par iangillan » 20 Déc 2015, 22:37
C'est un débat en soi de savoir s'il est légitime de saucissonner un groupe lors d'une telle nomination.
Pour illustrer ceci, pensons à AC/DC, en 2003: ni Mark Evans (le gars qui gratouille sur quelques albums mineurs comme Let there be rock, précédant les vrais tubes du groupe), ni Chris Slade (le mec qui fait un peu poum-tchac sur une chanson tardive et peu connue, Thunderstruck). Certes ils n'étaient pas dans le groupe en 2003 (pas plus que Bon Scott), mais perso j'aurais aimé que quelqu'un moufte (à moins que, justement, quelqu'un n'ait moufté pour qu'ils ne soient pas là; mais non, ce serait bien mesquin). Moi, je trouve ça petit. Ou alors il faut nommer des individus, pas des groupes. Mais si tu mets un groupe, tu ne commences pas à jouer à "lui oui, lui non". Parce que sinon, je peux aussi dire: Cliff Williams, franchement, il a écrit quoi ?
Pour en revenir à Purple, il semblerait que le jury du HoF ait écouté angus974 (sauf à propos de JLT, quel dommage): il s'est cantonné aux trois premiers line-up (sans Simper: "lui non"). Admettons. Mais ça fait déjà 9 gugusses, enfin, 8, enfin, non, pardon, 7 gugusses et Blackmore. Bien. Même sans Airey et Morse, comment on fait ? Gillan aux chœurs, Hughes à la basse (mince, sûr qu'il va capter le micro), Coverdale au growl, Rod Evans à la harpe, et Glover ... (pff, fait chier, Glover -- il a écrit quoi, Glover ? ah ouais, Smoke on the Water, fait chier, Smoke on the Water) ... ben aux claviers, tiens, la place est libre, puisque Lord est mort, ça tombe bien !
Sérieusement, c'est juste impossible, et la réaction de Gillan (pour une fois) est la seule qui soit sensée et juste, car oui, Purple existe, tourne et enregistre des albums que quelques sourdingues persistent à trouver excellents (jvous jure -- une cure de "Love Conquers all" à haute dose pour tous ces fâcheux !!!). Bref, on peut donner tous les prix qu'on veut à qui on veut, mais Purple n'a pas à rentrer là-dedans et à aller faire le gentil chienchien chez des gens qui sont capables d'oublier un membre fondateur après avoir oublié le groupe pendant 25 ans et qui, de fait, nient son existence actuelle.
Citons en conclusion la longue interview exclusive que m' a accordée Ritchie Blackmore, où il va au fond du sujet:
"Hall of Fame ? No."
Whether I'm drunk or dead -- I really ain't too sure ...