24 Sep 2006, 11:28
13 Août 2009, 15:54
13 Août 2009, 17:12
13 Août 2009, 17:50
john john a écrit:les rolling stones c'est 30 ans de vide et de lumieres (elles sont loin les années d'hyde park)
13 Août 2009, 19:35
13 Août 2009, 21:43
Ballbreaker73 a écrit:Les Beatles, le groupe le plus surestimé de tous les temps.
Et comme ce que je viens de dire va en énerver certains qui ne vont pas pouvoir s'empecher de me sortir des paragraphes de 50 lignes, une petit blague pour détendre l'atmosphere :
Que faut-il pour réunir à nouveau les Beatles ?
... 2 balles.
13 Août 2009, 21:45
13 Août 2009, 21:47
Bonny94 a écrit:Ballbreaker73 a écrit:Les Beatles, le groupe le plus surestimé de tous les temps.
Et comme ce que je viens de dire va en énerver certains qui ne vont pas pouvoir s'empecher de me sortir des paragraphes de 50 lignes, une petit blague pour détendre l'atmosphere :
Que faut-il pour réunir à nouveau les Beatles ?
... 2 balles.
J'te rassure je vais pas faire 50 lignes. Néanmoins soit ta première phrase c'est de la provoc' débile ou bien de l'humour. Vu la réflexion que tu avais fait l'autres jours sur Jack White & The Edge je pense malheureusement que cette phrase n'est pas de l'ironie. Tu dois faire partie de ces gens qui mettent l'aspect technique en priorité. Pour toi sûrement un solo de Van Halen vaut plus que toutes les compos des Beatles réuni.
Je vais être très catégorique et je vais en énervé peut être plus d'un mais pour moi la technique ne remplace pas la créativité et l'innovation. Tous ces guitaristes de m*rde que l'on se tappe depuis bientôt 30 ans, que l'on appelle les shreddeur ont mené la guitare dans une impasse et la musique par la même occasion.
13 Août 2009, 22:00
LiXus a écrit:Moi je pense qu'il ne faut pas tenter de comparer les techniciens avec les innovateurs. Les techniciens se servent des innovateurs, ca veut tout dire. Vous me ferez deux pages sur cette phrase je ramasse les copies dans deux heures
13 Août 2009, 23:53
Bonny94 a écrit:Ballbreaker73 a écrit:Les Beatles, le groupe le plus surestimé de tous les temps.
Et comme ce que je viens de dire va en énerver certains qui ne vont pas pouvoir s'empecher de me sortir des paragraphes de 50 lignes, une petit blague pour détendre l'atmosphere :
Que faut-il pour réunir à nouveau les Beatles ?
... 2 balles.
J'te rassure je vais pas faire 50 lignes. Néanmoins soit ta première phrase c'est de la provoc' débile ou bien de l'humour. Vu la réflexion que tu avais fait l'autres jours sur Jack White & The Edge je pense malheureusement que cette phrase n'est pas de l'ironie. Tu dois faire partie de ces gens qui mettent l'aspect technique en priorité. Pour toi sûrement un solo de Van Halen vaut plus que toutes les compos des Beatles réuni.
Je vais être très catégorique et je vais en énervé peut être plus d'un mais pour moi la technique ne remplace pas la créativité et l'innovation. Tous ces guitaristes de m*rde que l'on se tappe depuis bientôt 30 ans, que l'on appelle les shreddeur ont mené la guitare dans une impasse et la musique par la même occasion.
14 Août 2009, 00:08
Ballbreaker73 a écrit:Et Shredder ça fait bien longtemps que les Tortues Ninja l'ont tué.
14 Août 2009, 00:29
Ballbreaker73 a écrit:
Et Shredder ça fait bien longtemps que les Tortues Ninja l'ont tué.
14 Août 2009, 06:10
14 Août 2009, 06:23
Ballbreaker73 a écrit:Les Beatles, le groupe le plus surestimé de tous les temps.
Et comme ce que je viens de dire va en énerver certains qui ne vont pas pouvoir s'empecher de me sortir des paragraphes de 50 lignes, une petit blague pour détendre l'atmosphere :
Que faut-il pour réunir à nouveau les Beatles ?
... 2 balles.
14 Août 2009, 09:34
kayoleo a écrit:Ballbreaker73 a écrit:Les Beatles, le groupe le plus surestimé de tous les temps.
Et comme ce que je viens de dire va en énerver certains qui ne vont pas pouvoir s'empecher de me sortir des paragraphes de 50 lignes, une petit blague pour détendre l'atmosphere :
Que faut-il pour réunir à nouveau les Beatles ?
... 2 balles.
Complètement d'accord. Les 2be3 des sixties.