16 Nov 2008, 11:35
Accept, c'est avant tout des riffs tranchants.
Franchement les 2 premiers sont médiocres, sauf quelques titres pas mauvais mais franchement inutile de t'y attarder.
Les choses sérieuses débutent avec "Breaker", leur meilleur selon moi avec un feeling incomparable. Les 10 titres sont des bombes mais il est moins Heavy que ses successeurs. "Restless and Wild" est une tuerie aussi ("Fast as a Shark"/"Princess of the Down") plus Heavy que "Breaker". "Balls to the Wall" est un classique, encore plus Heavy que "Restless and Wild", notamment au niveau des choeurs (l'éponyme, "London Leatherboys", "Love Child"..).
"Metal Heart" est plus axé FM/US et a été conçu en ayant pour but de séduire le marché américain avec une prod vachement Accept-tisée (Trop drôle non?). Chose faite puisque ça nous donne une sorte de "Heavy FM" des plus réussis. "Metal Heart" et "Living for Tonight" sont des chefs d'oeuvres.
Par contre sur "Russian Roullette", ça se ramollit, c'est plus orienté Hard(FM) que "Metal Heart". Un bon album mais en dessous des 4 autres, évidemment.
Ensuite tu as "Eat the Eat"... Ben déjà Udo se tire, et le Hard devient léger voir très léger. David Reece s'en tire bien mais la magie opère moins bien qu'avant. Album moyen.
Evidemment, tu as LE live de Heavy (avec "Unleashed in the East"), j'ai nommé "Staying a Life". Rien à dire, live tiré de la tournée Metal Heart, un live comme on en fait plus, phénoménal.
Sinon pour les albums de la reformation, ne t'y attarde surtout pas, elle n'aurait jamais du avoir lieu à mes yeux, et on est très loin du niveau d'Accept dans les 80s.
16 Nov 2008, 12:15
16 Nov 2008, 12:19
16 Nov 2008, 12:20
16 Nov 2008, 12:27
16 Nov 2008, 12:31
16 Nov 2008, 14:55
16 Nov 2008, 15:05
Hard-as-Rock a écrit:J'ai l'impression qu'Accept devrait revenir plus systématiquement aux côtés de Maiden et de Judas Priest pour l'influence énorme qu'ils ont eu sur le metal actuel.
16 Nov 2008, 15:43
Renegade a écrit:Accept a essentiellement marqué le pur Heavy Metal actuel. En tout cas toujours plus que Maiden.
Iron Maiden quant à lui a plutôt marqué toute la scène Speed Metal, Speed Mélodique, Power Metal actuelle. En tout cas bien plus qu'Accept.
16 Nov 2008, 16:07
16 Nov 2008, 16:13
16 Nov 2008, 16:16
16 Nov 2008, 16:22
16 Nov 2008, 16:26
FlorianH a écrit:Arf, tout le contraire pour moi. Accept a été un des premiers groupes à écrire des titres Speed (Fast As A Shark...) mais Maiden, où sont les titres Speed? Il n'y en a aucun...
Et Maiden qui aurait marqué le Power Metal? Tu vois du Maiden chez Pantera ou Machine Head (en dehors de leur reprise d'Hallowed Be Thy Name)?
Et des groupes de Heavy Speed Mélodique comme Helloween ou Gamma Ray (les plus grands représentants du style) ont plus tendance à citer Accept comme influence qu'ils ne citent Maiden (bien qu'ils les citent aussi).
16 Nov 2008, 16:28
Renegade a écrit:Le Power est un dérivé du Speed. Et quand je parlais de Power, je voulais évoquer le Power européen, soit le Speed Mélodique. Il est vrai que je n'ai pas été très précis à ce sujet.
Renegade a écrit:Donc oui Maiden a marqué le Power (sous entendu le Speed Mélo), car il a marqué le Speed, et ce au niveau de la mélodie, regardes Gammaray, c'est plus que flagrant.
Mais au niveau de la vitesse, là je suis d'accord avec toi, c'est plus de l'influence Accept et Motörhead, comme le dit Hard-as-Rock, que Maiden