Ballbreaker73 a écrit:Blue a écrit:L’objectif, casser fort pour voir diviser encore et encore plus petit, et si possible mettre en evidence le boson de Higgs.
J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi de tels moyens sont mis en oeuvre pour prouver "ça", et plus encore, ce que cela va concretement apporter en dehors du "maintenant on sait". Tu peux éclairer ma lanterne Blue ?
Bonjour Ballbreaker,
pardon pour mon 'retard'.
Ta question est legitime, et recurente des que l'on parle de gros projets de physique fondamentale, souvent couteux, et donc souvent mis en balance par rapport a d'autres necessités et urgences (evidentes, suffit de jeter un oeil un peu partout tous les jours, et loin de chez soit). Et la reponse n'est pas toujours triviale.
En Science, quand on se heurte à des paradoxes, un grain de sable dans les rouages de nos modeles, on n' aime pas. Mais en general c'est la resolution de ces paradoxes qui ouvre des portes. Quand le paradoxe se leve, c'est souvent toute une nouvelle physique qui s'ouvre, et avec toutes les retombées eventuelles derriere. Les grandes avancées en physique du debut du siecle dernier par exemple (et meme avant) avaient pour origine des paradoxes...(des trucs apparemment 'annodins' auxquels les modeles se heurtaient. Il y a donc oui l'avancée des connaissances, dans un premier temps. Ensuite les retombées en terme d'applications, ne sont pas toujours simples a entrevoir sur des echelles d'une vie humaine, mais elles existent.
Il faut se dire aussi ensuite que de tels projets (comme un projet satellitaire, ou n'importe quel grand instrument) ne naissent pas en 1an, 2ans, 5 ans, mais c'est souvent 20ans ou plus. Ce sont souvent des chalenges technologiques, avec des sytemes pyramidaux, une multitude de petits problemes a resoudre, petit a petit, sur plusieurs années, pour atteindre ensuite le sommet de la pyramide, tout cela drainant une synergie , beaucoup d'ingenieurie, d'activités, et ce sur des années.
Donc, enormement de nouvelles competences acquises. On neglige souvent cette notion de nouvelle Comptences globales dans la facon dont on percoit de tels projets, et simplement car cela demande en general des exigences (en terme de qualite) de plus en plus importantes, pointues: ceci en optique (qualités des optiques), cryogenie (science du froid), science du vide, mecanique generale, electronique, etc.
C'est une pyramide.
J'ai vu mentionné par la suite sur ce fil le nom d'Einstein.
Souvent je me dis , c'est le genre de mec qui manque aujourd'hui... Mais ensuite je me dis, l'ecouterait-on?
Ce mec avait une capacite à avoir du recul sur les choses, une certaine sagesse, un regard sur la Nature et l'Humanité. Un observateur.
Un homme devenu une icone (comme Marylin, la jupe en moins) aujourd'hui, une effigie que l'on brandit pour representer la science, mais je conseille d'aller un peu au dela de cela: il existe un livre, "Pensées Intimes", regroupant differentes declarations ou ecrits du 'pépère, classées par theme. C'est un livre que je feuillete assez regulièrement, juste pour savoir "et lui, il en pensait quoi de ca? quelle etait sa vision sur ce genre de sujet". Des phrases toutes simples mais si justes (il avait cette capacite a utiliser le mot juste, sans "poesie" ni autres "envolées lyriques") des ecrits ou reflexions, sur la Vie, l'Homme, la Nature, la politique, la religion, et la Science. Des choses qui me font tant de bien à leur lecture, car une vision du monde que je partage (et tant de choses, valeurs, qu'il m'est si difficile a mettre en pratique dans la vie de tous les jours). Pas de soucis, c'est destiné a tous, et un livre que je recommande à tous, et qu'il m'arrive d'offrir aux personnes que j'apprecie: car c'est un bon outil, utile,... à vie.
Pour en revenir au LHC:
Hier soir est passée sur France Inter une emission radio, « le telephone sonne », que j’ai trouvée, sympa et instructive (comprehensible), avec entre autre Etienne Klein (mon 'chef' ;o)). Un jour j'ai eut cette petite chance de recevoir un prix au college de france pour mes travaux de l'epoque: c'est lui qui me l'avait remis (à bibi et a d'autres ;o)) et en presence de carlo Rubia. Je me souviens que le discourt concernait notre responsabilite, à tous, de "combattre" l’obscurantisme, et face a ce paradoxe actuel: plus la science progresse, plus l'attrait de l'homme pour la "magie" , astrologie, para ci ou para -ca, semble augmenter. Aussi, j'apprecie toujours les efforts de vularisation scientifique. Cette emission radio en est un bon exemple : je ne mets pas le lien mais aisément trouvable avec les mots clés « France inter » « le telephone sonne » LHC, 19H20