je ne sais si je fais bien d'intervenir sur ce fil ou pas. C'est une question que je me pose depuis hier ;o). (toujours tes mefiant des forums et de leurs derives souvent tres previsibles).
Neanmoins, les questions et ineterrogations que je lis ca et là sur le net assez regulierement (Denis donne ici un autre exemple concernant le Pole nano Minatec (pas tech denis ;o) 'tec' ) et dont en son temps j'avais lu aussi pas mal de choses assez incroyables ou naives et dont je me demande comment de telles idées peuvent germer tant c'est si eloigné de la realite). C'est souvent un probleme de vulgarisation, de langage, de communication , de schema de pensées.
Overdose a écrit:c'est hallucinant moi ce que je me dis c'est que supposons qu'on se fait aspirer par un trou noir, qu'est ce qu'il y a derrière, du vide, une autre dimesion ou alors est-on tout simplement réduit à l'état de particules ou d'atomes?!
Je suis chercheur/astrophysicien (meme si je ne fais pas de cosmologie, car c’est de cela dont ils est question, du moins pour la partie astro) pour un des organismes à l'origine du LHC et l’une des experiences mentionnées dans le premier message de ce fil (ATLAS, j’ai pu visiter son detecteur avant qu’il ne déménage pour le Cern), je dirai , et pour te 'rassurer', que si un trou noir « t'absorbe » un jour ;o) et je pense que tu peux dormir tranquille mercredi, tu ne seras pas sous forme d'atomes, voire de particules, mais d'Energie Pure (d'electron Volt , eV) car la est toute la question que tente de resumer ce doc: masse= energie=masse etc .
Un accelerateur de particules c’est quoi : en gros c’est une Enclume. Si tu veux diviser la matiere en particules de plus en plus fines, petites, il faut la casser. Plus tu veux voir petit, diviser en petits fragments, plus tu dois taper fort. Le hic c’est que la on atteint des energies enormes (pour surpasser les energies de liaisons, force d’interaction : en gros la « colle » qui lie ces particules).
Pour cette enclume. Il te faut donc un gros marteau, avec un energie adaptée.
L’idee est donc d’accelerer un objet, a une vitesse proche de la vitesse de la lumière (vitesse relativiste). L’energie cinetique est donnée par mV2. Plus la vitesse augmente, plus l’energie (le marteau) est fort. Il y a aussi la masse M. Si tu parviens a mettre dans un accelerateur deux moustiques, a les accelerer jusqu'à des vitesses relativistes, puis s’entrechoquer, tu atteindrais des energies incommensurables. Atteindre de telles vitesses avec des moustiques , est impossible (aujourd’hui), et j’imagine que beaucoup le regrette ;o).
. Les seules choses que nous sachions accelerer a des vitesses suffisantes sont des particules elementaires (protons, electrons, positrons, etc).
Voila, c’est ca un accelerateur, une enclume, un outil, un insrument, pour observer des choses. On fait tourner des particules en sens inverses pour obtenir des évènements, des chocs a forte energie, et dont on etudie (identifie) les debris.
Ici (le LHC) ca ne sera pas des electrons, mais un truc autrement beaucoup plus lourd (des protons ;o) ) (pas encore un moustique, ou l’a on attendrait des facteurs de l’odre de 10puissance 24 environ, et si tant est qu’on arrive déjà a le ioniser, lui donner une charge electrique pour l’accelerer), mais le facteur de masse d’un proton comparé avec un e- est quand meme déjà 2000 fois plus lourd qu’un electron, donc c’est autant de gagner sur l’energie de la collision a vitesse equivalente). Des energie superieures peuvent etre obtenues en utlisant a present des atomes ionisés (combinaision de protons a present (on neglige les e- , de masses negligeables par rapport aux protons), dont le plomb.
L’objectif, casser fort pour voir diviser encore et encore plus petit, et si possible mettre en evidence le boson de Higgs.
J’ai lu un peu les reponses des internautes sur les deux liens dont tu donnes l’adresse acid burn (libé, et agoravox). Je ne te cache pas que j’ai trouvé les interventions des internautes du second un peu plus… realistes et …raisonnées que sur le site de libé (ou avec un peu plus de bon sens naturel), moins « alarmistes »..
Dont une qui m’a fait sourire :
« «
" Vous faites quoi si on vous dit que le 10 septembre on va tous mourir dans un trou noir ?
oula, moi, je baise tout ce qui bouge !
et toi ?
ah ben moi je ne bouge plus"
Overdose a écrit: franchement c'est un peu comme lorsqu'on regarde le ciel et qu'on se demande si il existe une limite dans l'espace, ça fait peur!
on se sent infiniment petit!
Pourquoi « peur » ?
Vois y une Harmonie , une simplicité, equilibres et desequilibres, la Nature, laquelle n'est gouvernée que par ce que l'on nomme la Causalité Universelle. Cette simplicite (causalite) des choses que l'on tente d'apprehender/observer/décrire en utlisant des modeles que l'on nomme Chimie, Biologie, Physique (mais qui restent des modeles).
par Djo » 06 Sep 2008, 15:15 
