justice: Gibson VS Paul Reed Smith

http://profile.myspace.com/fallendeviant · par **-|Fallen|-** » 16 Mai 2006, 17:08

C'est pas comparable PRS et Gibson... Certe avec Gibson on peut avoir une grosse saturation mais avec PRS elle est encore plus amplifié ou alors on peut avoir des sons magnifique (comme par exemple Santana) Mais ce qui est de la Tremonti je sais pas ce qu'elle vaut j'ai faillit en avoir une (mais finalement on a eu une G-400) mais je sais pas trop ce qu'elle vaut on m'a dit que c'etait plus pour du métal alors que Gibson Les Paul c'est plus pour le rock ou le blues... Voila :wink:

http://profile.myspace.com/fallendeviant · par **-|Fallen|-** » 16 Mai 2006, 18:18

La PRS est bien mieux finit mais je préfère la Les Paul (ce que l'on ne voit pas c'est que la Tremonti est bien moins large que la les Paul au niveau du corps :wink:

) Ce qui me déplait vraiment chez PRS c'est la tête :wink:

Voila je suis pas hors sujet ? :oops:

par **krychtov** » 16 Mai 2006, 18:20

-|m.a.x.i.m.e|- a écrit:La PRS est bien mieux finit mais je préfère la Les Paul (ce que l'on ne voit pas c'est que la Tremonti est bien moins large que la les Paul au niveau du corps ) Ce qui me déplait vraiment chez PRS c'est la tête
Voila je suis pas hors sujet ?

loupé t'es encore hors sujet !
je suis pas un spécialiste, mais faut vraiment un épais nuage de fumée pour ne pas voir une différence.
A mois que la fumée, ils l'aient sniffé d'abord, les juristes de Gibson !

http://profile.myspace.com/fallendeviant · par **-|Fallen|-** » 16 Mai 2006, 18:27

Il y a des marques qui ont bien plus copiés la Les Paul (je pense a ESP ou Cort par exemple)... Cette PRS est exactement comme les autres modèles mis a part qu'elle est single cut

Donc ce procès c'est surement pour détroner un des plus grands ? :arrow:

Site Internet · par **ConanleMoloch** » 16 Mai 2006, 18:28

c'est quand même pas hyper flagrant.
Quand on regarde les ESP, là on peut dire qu'il y a plagiat... (que ce soit pour les Les Paul ou les Explorer)

http://profile.myspace.com/fallendeviant · par **-|Fallen|-** » 16 Mai 2006, 18:29

ConanleMoloch a écrit:c'est quand même pas hyper flagrant.
Quand on regarde les ESP, là on peut dire qu'il y a plagiat... (que ce soit pour les Les Paul ou les Explorer)

C'est justement ce que je dis... Il y a dut avoir des pots de vins ou alors c'est pas une assez grande concurance qui pourrait faire basculer Gibson donc aucune raison de faire un procès ? :wink:

par **Chips** » 16 Mai 2006, 23:17

ConanleMoloch a écrit: là on peut dire qu'il y a plagiat...

De mémoire le plagiat se qualifie de manière quantitative, et je croisque si l'accusé peut prouve qu'il y a 24 points de critères différents, alors le plagia ne sera pas validé... il me semble bien que c'est ça...

par **crazy ace** » 17 Mai 2006, 07:49

moi aussi j'ai lu un article la dessus,la justica a donné raison a PRS parceque "seul un idiot pourait confondre les 2 modeles en magasins". heuresement d'ailleurs, si gibson aurait gangner, Fender se serait mis a attaqué tout les "copieurs" (et il y a du boulot). enfin bon, la fabrication du modele est reprise, elle arrive en france bientot!

justice: Gibson VS Paul Reed Smith

Qui est en ligne ?