HighwayToACDC.com

acdsee a écrit:Y a pas que Marshall qui fait des amplis ! Orange, Engl, Mesa Boogie, Hughes & Kettner (le puretone est une merveille) : tout ça c'est de la bonne came.

Exact et en plus on les trouve dans tous bons magasins de musique à des prix abordables.

stich77330 a écrit:Donc je me disais pourquoi ne peu me tourné vers un autre matériel toujours de bonne qualité mais bon ...

Cornell Plexi 18/20 ou 45/50.
C'est largement plus abordable que Wizard, ça sonne, la fabrictaion est de qualité, le contact avec Denis Cornell est facile. Bref que du bon !

Oui, pour reprendre les propos précédemment tenus, il y a plein de très très bons amplis à des prix raisonnables ... Wizard, c'est vraiment pour les pros je crois ... Je me demande même si les frères Young n'ont pas reculé pendant des années devant la dépense ...

Puis après il y a une tonne de clone...
MJW amp, Metropoulos(MetroAmp), Ceriatone, GDS Amplification, Reinhardt, Germino...

Tous ça dans les mêmes gammes de prix que des Marshall, ou voir un peu plus..

Rivera !

Ils font aussi d'excellents amplis, mais pas donné non plus (enfin, si, comparé aux Wizard). Et puis bon... Marshall, c'est surtout du Marketing. 95% de leurs amplis des 20 dernières années ne valent pas grand chose, et pire, même à l'origine, ce n'est que du Fender bidouillé par un employé de Marshall. Le père Marshall, il n'y connait rien (en ampli). En revanche, pour le business, il a assuré.

Koch, très bon aussi.

Fets a écrit:Rivera !

Ils font aussi d'excellents amplis, mais pas donné non plus (enfin, si, comparé aux Wizard). Et puis bon... Marshall, c'est surtout du Marketing. 95% de leurs amplis des 20 dernières années ne valent pas grand chose, et pire, même à l'origine, ce n'est que du Fender bidouillé par un employé de Marshall. Le père Marshall, il n'y connait rien (en ampli). En revanche, pour le business, il a assuré.

Koch, très bon aussi.

+1

Rivera semble excellent, à un prix tout à fait correct pour un amateur. Je n'ai jamais essayé, mais je m'orientais vers ça vant de trouver autre chose (Bugera) et vu tout le bien qu'on m'en a dit ...
Pour Marshall, j'en ai jamais eu une opinion positive, mais je comptais en acheter un bon pour me rapprocher du son de Malcolm des seventies, seulement vu ce que tu écris ... Ca donne pas envie.

Fets a écrit:Rivera !

Ils font aussi d'excellents amplis, mais pas donné non plus (enfin, si, comparé aux Wizard).

+1

Fets a écrit: Le père Marshall, il n'y connait rien (en ampli). En revanche, pour le business, il a assuré.

la tu pousses un peu par contre, invention du stack, distorseur plus poussé et donc plus grosse saturation, je pense pas qu'a l'époque le premier gars au coin de la rue aurait pensé à ca.

Fets a écrit:Rivera !

Ils font aussi d'excellents amplis, mais pas donné non plus (enfin, si, comparé aux Wizard). Et puis bon... Marshall, c'est surtout du Marketing. 95% de leurs amplis des 20 dernières années ne valent pas grand chose, et pire, même à l'origine, ce n'est que du Fender bidouillé par un employé de Marshall. Le père Marshall, il n'y connait rien (en ampli). En revanche, pour le business, il a assuré.

Koch, très bon aussi.

95% des marshall des 20dernières années?

Bah, entre le JVM, Vintage Modern et le Class 5 qui sont une réussite totale... Je pense que tes statistiques sont erronées.

(RockInPeace) a écrit:

Fets a écrit: Le père Marshall, il n'y connait rien (en ampli). En revanche, pour le business, il a assuré.

la tu pousses un peu par contre, invention du stack, distorseur plus poussé et donc plus grosse saturation, je pense pas qu'a l'époque le premier gars au coin de la rue aurait pensé à ca.

Il faudrait que je retrouve l'interview, mais c'est lui-même qui faisait son historique et qui disait, tranquillement, qu'il n'y connaissait rien, qu'il avait à l'époque où il tenait sa boutique de musique de plus en plus souvent des amplis chez lui à faire réparer (il avait embauché un électronicien pour ça), et qu'au final il lui avait demandé de les tweaker, pour faire sa propre marque (boutique).

Gibson & Marshall a écrit:

Fets a écrit:Rivera !

Ils font aussi d'excellents amplis, mais pas donné non plus (enfin, si, comparé aux Wizard). Et puis bon... Marshall, c'est surtout du Marketing. 95% de leurs amplis des 20 dernières années ne valent pas grand chose, et pire, même à l'origine, ce n'est que du Fender bidouillé par un employé de Marshall. Le père Marshall, il n'y connait rien (en ampli). En revanche, pour le business, il a assuré.

Koch, très bon aussi.

95% des marshall des 20dernières années?

Bah, entre le JVM, Vintage Modern et le Class 5 qui sont une réussite totale... Je pense que tes statistiques sont erronées.

+1 pour le JVM et le class 5 par contre le vintage modern, je l'ai testé en magasin hé ben Berk. Tout est question de gouts je sais mais là...

Tout dépend de ce que l'on considère comme une "réussite totale" surtout...

Après avoir testé plusieurs Marshall, j'ai opté pour le JVM (215c) et c'est à mon avis une réussite.

Si je puis me permettre, en recherche d'un solution simple, je lorgne vers une tête JET CITY à lampes 20 watts avec deux canaux : 1clean jusqu'à gros crunch + 1 Overdrive, les deux avec gain et master séparés. Jet City c'est la nouvelle marque de SOLDANO, fabriqué en chine et à des prix ridicules.

stich77330 a écrit:Mais je commence a être déçu par les marshall , la lignée MG est totalement (ce n'est que mon avis) pourrie . Et les marshall en général on toujour eu la réputation marshall/marchmal , ils ont beaucoup de problème .

Je suis tout à fait du même avis... et comme dit pas certains: il existe pleins d'autres marques de qualité souvent supérieure à Marshall (Orange, Mesa Boogie, ENGL,...). Mais bon Marshall est toujours vainqueur avec sa réputation...