To Be A Rock And Not To Roll

par **TatO** » 22 Juin 2006, 13:26

POURRAIS-JE GARDER ESPOIR SUR UNE POTENTIELLE REFORMATION DE LED ZEPPELIN (le plus grand groupe de rock de tous les temps ^^), MEME SI C'EST DANS 10 OU 15 ANS ?!!!

Pourquoi donc se sont-ils séparés

??? Un batteur n'est pas irremplaçable !!!

par **Melle Malcolm Young** » 22 Juin 2006, 13:33

ce batteur là était indispensable....

R.I.P. Bonzo....

par **gretsch59** » 22 Juin 2006, 13:44

TatO a écrit:Pourquoi donc se sont-ils séparés ??? Un batteur n'est pas irremplaçable !!!

un batteur nom mais un ami oui

Site Internet · par **ConanleMoloch** » 22 Juin 2006, 13:48

je trouve justement que les ex-Led Zeppelin ont eu l'intelligence (que n'int pas eu les ex-membres d'un groupe qui commence par The et qui finit par Who) de ne jamais se reformer sous le nom Led Zeppelin, mais sous le nom de Page-Plant.

C'est mieux, ça montre une certiane forme de respect vis-à-vis du défunt Bonham (pensée pour lui au passage) et une certaine volonté de ne pas tirer de la thune du nom de leur ancien groupe.

Rien que pour ça, félicitations

par **quentin-young** » 22 Juin 2006, 14:26

TatO a écrit:POURRAIS-JE GARDER ESPOIR SUR UNE POTENTIELLE REFORMATION DE LED ZEPPELIN (le plus grand groupe de rock de tous les temps ^^), MEME SI C'EST DANS 10 OU 15 ANS ?!!!

Faudrait voir à pas oublier qu'ils ont environ 65 ans chacun alors dans dix ou quinze ans soit ils sont morts :cry:

soit ça vas être TRES TRES TRES difficile

par **PowerAge.261** » 22 Juin 2006, 14:44

Je trouve que ce topic est un peu tiré par les cheveux.

par **Fixi** » 22 Juin 2006, 15:06

Il a raison

par **Ballbreaker73** » 22 Juin 2006, 15:51

ConanleMoloch a écrit:je trouve justement que les ex-Led Zeppelin ont eu l'intelligence (que n'int pas eu les ex-membres d'un groupe qui commence par The et qui finit par Who) de ne jamais se reformer sous le nom Led Zeppelin, mais sous le nom de Page-Plant.

C'est mieux, ça montre une certiane forme de respect vis-à-vis du défunt Bonham (pensée pour lui au passage) et une certaine volonté de ne pas tirer de la thune du nom de leur ancien groupe.

Rien que pour ça, félicitations

Ou faut peut etre voir aussi le fait que John Paul Jones n'etait pas d'accord pour qu'ils se reforment sous le nom Led Zeppelin auquel cas il aurait tres bien pu leurs intenter un proces... non?

Site Internet · par **ConanleMoloch** » 22 Juin 2006, 16:02

je sais pas, je pense pas...
de toute façon ils n'ont pas besoin de ça (remarque les Who non plus théoriquement, mais bon...)

To Be A Rock And Not To Roll

To Be A Rock And Not To Roll

Re: To Be A Rock And Not To Roll

Re: To Be A Rock And Not To Roll

Qui est en ligne ?