samcdc a écrit:parce que pour toi Sin City, Have A Drink On Me et Giving The Dog A Bone ne sont pas des pepites rares ?
(surtout pour les 2 dernières). Je trouve qu ils font deja plus d effort sur cette tournée que la précédente (mais bon on sait que l'état de Malcolm en était une raison). Après oui on peut tjs en vouloir plus, mais la je trouve que c'est deja pas mal.
Puis bien que j'adore et défendrait Chris bec et ongle, j'avoue pas trop imaginer Gone Shootin' jouée par le mossieur !
Edit : sinon d accord bien sur pour dire que l argument des lights/tralala est d'une mauvaise foi effrontée ... mais bon qui n'en fait jamais usage ?
Ben sin city, c'est pas vraiment de l'inédit, ils ne le jouaient plus avant cette tournée mais l'ont déjà fait par le passé, alors oui c'est bien, mais bon sans plus ... Have a Drink on me, Given The dog a bone, mouai, pas mauvais mais rien de transcendant, titres passe partout, y a pas que l'album Back In Black ... Des morceaux comme shot down in flames, hell ain't a bad place to be, dirty deeds, ... pareil on s'en passerait bien, c'est pas des incontournables, mais on se les coltines depuis des années ...
Ok AC/DC sont réputés pour toujours jouer la même chose, le changement c'est pas leur forts, ... mais à un moment on peut quand même être en droit de vouloir un minimum ... c'est pas comme si on leur demandait de tout changer, un minimum de surprises de changements, c'est pas la mer à boire, c'est des musiciens pros, ils en sont capables quand même.
Quand on regarde les lives de 2003 au circus Krone ou à toronto, putain on sent qu'ils s'amusent, qu'ils sont pas en mode automatique et routine de tournée, y a un peu plus de fougue, c'est moins calculé. Depuis ben on ne sent plus tout ça, on à plutôt l'impression qu'ils sont en mode automatique, ils font leur taf et point barre, routine, chaque concerts sont identiques, y en a plus un seul qui se démarque des autres ... Je vois pas trop l'intérêt pour un groupe comme eux ... C'est pas comme si ils faisaient ça pour le fric, ils en ont assez, ils ont plus rien à prouver, alors plutôt que de certainement suivre les désires de Sony de vouloir faire un max de fric en faisant des tournées épurées ou chaque concert se ressemble en tout point, ben qu'ils prennent leur décisions eux même, rien à foutre de toucher un maximum de monde. Quand j'ai connu ACDC en 2001, lorsque j'en parlais à l'école j'étais l'extra terrestre qui aime un groupe ringard de vieux, aujourd'hui ces mêmes personnes qui critiquaient vont les voir en concert et connaissent highway to hell, back in black, hells bells et shoot to thrill ... Ben merci Sony ... On a réussi à rameuter du monde autour de la marque ACDC et ça fait du fric. ACDC suivent maintenant les mêmes politiques commercial et de tournée que Madonna, Justin Bieber ... Ben moi ça m'intéresse pas ... ACDC c'est le groupe que j'aime et pas la marque à faire du fric que Sony en fait ...
J'aime toujours autant le groupe, mais pas toute la stratégie marketing qui tourne autour depuis un certain temps, même si je ne crache pas sur certains produits, je ne critique pas tout ce qui est produits dérivés, mais plutôt un certain ressenti de la politique de chez Sony.
Je te rejoins par rapport à Gone Shootin', même si j'adorais entendre ce titre en live, je ne vois pas Chris slade la jouer, ça va sonner froid et robotique ...
Pour les Stones voila un exemple de groupe qui change plus souvent ses set, et Kiss pareil ...
).
