Je suis d'accord ... on ne jugera pas Stevie sur sa capacité à faire les choeurs (qui ne peut pas être franchement pire que Malcolm sur la dernière tournée) mais plutot sur son rôle de tenir la rythmique !
Pour ce qui est du débat Slade / Rudd, je pense que rien de vraiment interessant en sortira ... certains mettront des arguments pour dire que Rudd est le meilleur (bon sang mais c'est bien sur !), et d'autres pour dire que c'est Slade (ba oui, évident !). Je vois d'ailleurs des reproches comme quoi Slade en met trop, et d'autres (cf les derniers posts) pour dire qu'il en met pas assez sur Rock Or Bust.
Après par exemple gueuler sur les coups de double pédale sur la fin des titres c'est un peu faire mal aux mouches par derrière (qu'elles soient sur le mur ou pas
).
Autant sur un groupe comme Dream Theater je peux comprendre l'effet d'un changement de batteur, mais la pour AC/DC je pense que ca relève plus de l'affectif que de l'artistique ... surtout en live !
Ceux qui seront sous le toit du SDF entendront la caisse claire résonner avant tout (avec le delay ramené par le toit), d'autres tout devant aurant surement plus de charley/cymbales que du reste ... et ceux au fond du stade entendront bien la grosse caisse mais presque pas les cymbales ...
Voila c'est comme arriver dans un débat de batteur entre un mec qui va dire que Phil est un batteur naze car il fait rien à part poum tchac, et un autre qui va dire que faire sonner du AC/DC c'est le truc le plus dur au monde et donc que c'est le meilleur batteur ! C'est tout aussi idiot de mon point de vue.
Comme le dit bien Jul, l'un ou l'autre ca reste du poum-tchac, et ca reste du AC/DC dans tous les cas ... après on peut préférer l'un ou l'autre, mais je vois pas ou est la perte d'identité
Dernière édition par
samcdc le 03 Mars 2015, 18:26, édité 1 fois au total.